عملکرد ویندوز روی آرم در مقایسه با مک
تبلیغات
اجرای برنامه‌های ویندوز روی پردازنده‌های آرم با مشکلاتی همراه است. در حال حاضر فقط دو تراشه‌ی آرم از سیستم عامل ویندز پشتیبانی می‌کنند. تراشه‌ی اول کوالکام اسنپدراگون 8cx و نسل دوم همین تراشه که توانایی اجرای ویندوز را دارد. در این بین مایکروسافت با همکاری کوالکام دو تراشه‌ی دیگر توسعه داده که قدرت بخش سرفیس پرو ایکس است، این دو تراشه همان SQ1 و SQ2 هستند. تا هفته‌ی گذشته ویندوزهای مبتنی بر آرم فقط می توانستند برنامه‌هایی که به صورت بومی برای پرددازنده‌های آرم توسعه داده شده بود اجرا کنند، یا نهایتا برای برنامه‌های ۳۲ بیتی یا x86 از شبیه ساز استفاده کنند. پس از تاخیری طولانی اما ردموندی‌ها بالاخره شبیه ساز برنامه‌ی x64 یا ۶۴ بیتی را برای ویندوز تحت آرم عرضه کردند و اکنون کاربران می‌توانند برنامه‌های ۶۴ بیتی را از طریق شبیه ساز اجرا کنند. اکثر قریب به اتفاق برنامه‌های امروزی از قابلیت آدرس دهی به صورت ۶۴ بیتی برخوردارند و از این ویژگی بهره می‌برند. از آنجا که این برنامه‌ها به صورت بومی اجرا نمی‌شوند، بنابراین سرعت کندتری دارند. اپل نیز مک را روی پردازنده‌ی ۶۴ بیتی ام وان اجرا می‌کند و در کنار آن نیز از نرم‌افزار شبیه ساز روزتا ۲ بهره می‌برد تاز زمانی که برنامه‌ها به صورت بومی برای این تراشه توسعه داده می‌شوند، کاربران چندان به زحمت نیفتند.
به لطف بررسی سایت‌های مختلف از مک‌های مبتنی بر اپل سیلیکون، اکنون از عملکرد آن‌ها آگاهی کامل داریم و میدانیم که عملکرد خوبی دارند. اکنون که مایکروسافت شبیه ساز ۶۴ بیتی خود را عرضه کرده است، می‌توان به صورت مستقیم ویندوز و مک را روی آرم مقایسه کرد. اپل و مک‌بوک ایر به کمک پردازنده‌ی ام‌وان موفق به کسب چیزی شدند که مایکروسافت از آن عاجز بود و آن ارائه‌ی یک اکو سیستم قابل قبول جدید از سخت‌افزار و نرم‌افزار روی آرم بود.
نحوه‌ی آزمایش‌ها
در یک طرف بررسی سرفیس پرو ایکس با تراشه‌ی SQ1 نسل اول وجود دارد. متاسفانه به نسخه‌ی قدرتمندتر این تراشه یعنی نسل دوم آن دسترسی نداشتیم. روی سرفیس پرو ایکس ویندوز نسخه‌ی Build 21277 و کدهای اضافی برای درایور Adreno GPU را نصب کردیم تا برنامه‌های ۶۴ بیتی x86 را اجرا کند. (مایکروسافت هشدار داده که ممکن است همه‌ی برنامه‌ها حتی با شبیه ساز نیز اجرا نشوند.) در سوی دیگر مقایسه رقیب سرسختی چون مک‌بوک ایر با پردازنده‌ی ام‌وان وجود دارد.
اگر منصفانه بخواهیم نگاه کنیم شبیه ساز ردموندی‌ها هنوز در مراحل اولیه است و به مرور زمان قطعا بهتر خواهد شد. همچنین تراشه‌ی موجود، نسل اول SQ1 است و از حداکثر فرکانس ۳ گیگاهرتز پشتیبانی می‌کند، هرچند در SQ2 نیز روی ۳.۱ گیگاهرتز تنظیم شده است. تنظیمات روی حداکثر عملکرد تنظیم شده بود و نتایج بدون تغییر بودند. ویندوز روی آرم بسیار عقب‌تر از مک روی ام وان است و به سختی می‌توان پذیرفت که بهبودهای آینده‌ی مایکروسافت باعث نزدیک‌تر شدن این دو خواهد شد.
بررسی نتایج
اگرچه پردازنده‌ی SQ1 کوالکام با عملکرد لپ‌تاپ HP Pavilion x360 Convertible 14 با پردازنده‌ی Core i5-1035G1 قابل رقابت است اما با تراشه‌ی ام وان اپل فرسنگ‌ها فاصله دارد.
در تست Cinebench R23 عملکرد خالص پردازنده اندازه‌گیری شده اما عملکرد پردازنده‌ی ام وان چهاربرابر سرفیس پرو ایکس و تراشه‌ی SQ1 است.
دراین بررسی مک‌بوک ایر و تراشه‌ی ام وان بیش از ۶ برابر سریعتر از سرفیس پرو ایکس است.
مایکروسافت با SQ1 در مقابل سایر لپ‌تاپ‌های ویندوزی
بار دیگر شاهد عملکرد ضعیف سرفیس پرو ایکس چهاربرابر کندتر از لپ‌تاپ‌های اقتصادی ویندوزی هستیم.
نتیجه گیری: ویندوز احتیاج به یک معجزه دارد
دو سال پیش به آینده‌ی ویندوز روی آرم خوش بین بودیم و دورنمای روشنی را متصور بودیم. شبیه ساز ۶۴ بیتی ردموندی‌ها باید چیزی شبیه بال برای ویندوز آرم باشد و باید دید مایکروسافت چگونه و چطور آن را برای اسنپدراگون بهینه می‌کند تا کاربران بتوانند از مزایای طول عمر باتری و اتصال LTE بهره ببرند. حدود دوسال است که اسنپدراگون تراشه‌ای برای ویندوز توسعه نداده است و در رویداد اخیر Snapdragon Tech نیز حرفی از توسعه‌ی تراشه و آینده‌ی ویندوز روی آرم نزد.
شبیه ساز مایکروسافت فعلا در مراحل اولیه است و اظهار نظر قطعی در مورد آینده‌ی آن هنوز زود است. اما بازهم دشوار است که بتوان باور کرد با توسعه‌ی بیشتر آن شکاف بین ویندوز و مک مبتنی بر آرم کم می‌شود. شاید تا شش ماه دیگر ردموندی‌ها بتوانند به بهبود شبیه ساز خود ببالند و
در این مدت اپل نیز بیکار ننشسته و در حال بهتر کردن مک روی اپل سیلیکون است. شاید مایکروسافت باید آهنگ چیزی شبیه معجزه را مدام با خود تکرار کند و امیدوار به محقق شدن آن باشد. اما با ترکیب فعلی اسنپدارگون و ویندوز آرم چندان نمی‌توان به آینده‌ی این دو خوش بین بود.
