اپل و سامسونگ صلاحیت ساخت گوشی باریک را ندارند!

تقریبا یک هفته از عرضه گلکسی اس 25 اج می‌گذرد، اما هنوز با چنین پیشرفت‌هایی در دنیای فناوری، این گوشی به عنوان یک دستگاه کارآمد اما گیج‌کننده در ذهن بسیاری از مخاطبان جای دارد. گلکسی اس 25 اج، ویژگی‌های بسیار متمایزی نه تنها در مقایسه با مدل‌های سری گلکسی اس 25، بلکه در مقابل دیگر رقبا هم‌رده خود دارد. در واقع، طراحی جذاب با بدنه فوق‌باریک، نقطه اصلی تمایز و قوت این گوشی در فروش محسوب می‌شود؛ هرچند که همین طراحی فوق‌باریک، مسئول اصلی نقص‌ها و کاستی‌های موجود در این گوشی است.

گلکسی اس 25 اج علیرغم این که یک گوشی پرچمدار با قیمت بسیار بالا است، اما به خاطر محدودیت‌های داخلی و عدم امکان استفاده از سیستم خنک‌کننده کارآمد، بهره‌وری کافی را نداشته و همچنین به یک باتری بسیار کوچک‌تر 3900 میلی‌آمپر ساعتی مجهز است.

در واقع، امسال سامسونگ و اپل تصمیم دارند روند گوشی‎های فوق‌باریک را پس از سال‌ها دوباره به یک جریان رایج تبدیل کرده و با گذاشتن اولین قدم‌ها در این مسیر، رهبری آن را برعهده بگیرند. با این حال تا این جا که سامسونگ با گلکسی اس 25 اج چندان موفق نبوده و آیفون 17 ایر هم که گفته می‌شود در آینده به عنوان گوشی فوق‌باریک اپل عرضه خواهد شد، فعلا از راه نرسیده است.

در همین حال به نظر می‌رسد که آیفون 17 ایر با عرضه در اواخر امسال، به راحتی می‌تواند گلکسی اس 25 اج را شکست دهد؛ البته تا زمانی که آیفون 17 ایر بتواند علاوه‌بر باریک‌ بودن، یک ویژگی متمایز دیگر را ارائه دهد یا مانند گلکسی اس 25 اج، فقط به خاطر باریک‌تر بدنه کاستی‌های قابل‌توجهی در عملکرد، دوربین و باتری نداشته باشد.

در این جا می‌خواهیم به یک راهکاری اشاره کنیم که هر دو شرکت می‌توانستند در راستای هدف خود انجام دهند، اما سامسونگ که فعلا این کار را نکرده و تقریبا می‌توان پیش‌بینی کرد که اپل هم آن را انجام نخواهد داد. در واقع به خاطر همین دلیل است که به نظر می‌رسد سامسونگ و اپل، صلاحیت رهبری ایده گوشی‎های فوق‌باریک را ندارند و باید آن را به تولیدکننده‌های دیگر بسپارند.

طراحی متمایز، اما اجزای داخلی آشنا

باتری‌ها، یکی از واضح‌ترین بخش‌هایی هستند که گوشی‎های باریک در آن با محدودیت‌هایی مواجه می‌شوند. فضای داخلی کمتر باعث می‌شود تولیدکننده نتواند از باتری حجیم‌تر با ظرفیت بیشتری استفاده کند و این دقیقا تبدیل به یکی از نقاط ضعف گوشی‎های فوق‌باریک می‌شود. همان‌طور که در گلکسی اس 25 اج دیده شد، سامسونگ در بدنه فوق‌باریک آن تنها توانسته یک باتری با ظرفیت 3900 میلی‌آمپر ساعت جای دهد و به همین خاطر، گلکسی اس 25 اج عمر باتری تنها بین حدود سه تا چهار ساعت و نیم کمتر از سایر مدل‌های سری گلکسی اس 25 دارد. البته اجتناب از این محدودیت غیرممکن هم نبود؛ سامسونگ فقط به فناوری جدیدی نیاز داشت که می‌تواند روند گوشی‎های هوشمند را متحول کند.

احتمالا شما هم حدس زده‌اید که در مورد کدام فناوری رایج فعلی صحبت می‌کنیم؛ بله تکنولوژی باتری‌های سیلیکون کربنی. برندهایی وان‌پلاس و آنر، از جمله اولین تولیدکننده‌هایی هستند که گوشی‎های هوشمند خود را به فناوری باتری‎های سیلیکون کربنی مجهز کرده‌اند؛ ترکیبی جدید از مواد برای باتری‌ها که ظرفیت بیشتری را در فضای کوچک‌تر جای می‌دهد. در واقع مزیت اصلی فناوری باتری‌های سیلیکون کربنی این است که با استفاده از آن می‌توان بدون نیاز به بزرگ‌تر سایز باتری، ظرفیت آن را ارتقا داد.

این ویژگی دقیقا برای گوشی مانند گلکسی اس 25 اج که به خاطر محدودیت در فضای داخلی گوشی نمی‌تواند از باتری حجیم‌تری استفاده کند، می‌تواند مانند یک معجزه باشد. در واقع، گلکسی اس 25 اج برای تامین انرژی نمایشگر بزرگ 6.7 اینچی خود، به یک باتری بزرگ‌تر نیاز دارد، اما به خاطر همین محدودیت‌ها نمی‌توانند تامین انرژی در حد گلکسی اس 25 پلاس (با همان نمایشگر 6.7 اینچی) داشته باشد.

با چنین وضعیتی، سامسونگ همچنان تصمیم گرفت برای گلکسی اس 25 اج از همان باتری‌های قدیمی لیتیوم یونی استفاده کند. نتیجه این تصمیم درنهایت چنین شده که ظرفیت باتری گلکسی اس 25 اج، حتی از گلکسی اس 25 مدل پایه که سایز کوچک‌تر دارند، پایین‌تر باشد و در ادامه، عمر باتری ناامیدکننده‌ای که در بالا اشاره کردیم را ارائه بدهد.

اگر سامسونگ این کار را نکرده باشد، اپل هم احتمالا نخواهد کرد

به صورت خوش‌بینانه، باتری کوچک‌تری که برای آیفون 17 ایر شایعه شده، به نظر می‌رسد مشکل کمتری نسبت به گلکسی اس 25 اج خواهد داشت. اپل در استفاده حداکثر از باتری‌های کوچک‌تر با سازگاری سخت‌افزار و نرم‌افزار خود شناخته شده است. برای تایید این ادعا می‌توان به آزمایش عمر باتری آیفون 16 پرومکس اشاره کرد که با یک باتری 6 درصد کوچک‌تر از گلکسی اس 25 اولترا، بیشتر از آن دوام می‌آورد.

با این‌حال، اگر اپل تصمیم بگیرد از باتری‌های سیلیکون کربنی استفاده کند، احتمالا آیفون ۱۷ ایر همچنان عمر باتری بهتری خواهد داشت. با این حال امید چندانی وجود ندارد که اپل به چنین انتخابی تن دهد، چرا که این شرکت معمولا کندتر از دیگر برندها فناوری‌های جدید را وارد محصولاتش می‌کند. کافی‌ست نگاهی به آیفون تاشو بیندازید یا بهتر است بگوییم، نبود آن و آن را با نسل هفتم گوشی‌های تاشوی سامسونگ که انتظار می‌رود امسال معرفی شوند مقایسه کنید. این موضوع به‌خوبی نشان می‌دهد که اپل تا چه اندازه در به‌کارگیری فناوری‌های نوین در گوشی‌هایش محتاطانه عمل می‌کند.

همین رویکرد محتاطانه اپل نسبت به موضوع عمر باتری در گوشی‌های باریک، در کنار تمرکز آشکار سامسونگ بر طراحی به‌جای عملکرد مطلق در گلکسی اس 25 اج، نشان می‌دهد که این دو شرکت انتخاب‌های مناسبی برای پیشبرد فرم‌فکتور گوشی‌های فوق‌باریک نیستند. تا زمانی که کاربران مطمئن نباشند می‌توانند با چنین گوشی‌هایی یک روز کامل را بدون شارژ مجدد سپری کنند، بعید است گوشی‌های پرچمدار باریک به محبوبیت گسترده‌ای برسند.

فناوری باتری‌های سیلیکون کربنی، روشن‌ترین راه‌حل برای این مشکل است. به همین دلیل، برندهایی مانند آنر، وان‌پلاس و دیگر شرکت‌هایی که از همین حالا مشغول آزمایش این فناوری هستند، باید از دانش خود بهره بگیرند تا نشان دهند گوشی‌های باریک باید چگونه طراحی شوند.